Minecraft Dungeons 2 repite la fórmula y también sus defectos, según Eurogamer

Han pasado seis años desde que Mojang trasladó su universo de bloques al terreno del rol de acción con Minecraft Dungeons, y ahora llega su secuela. La primera valoración que nos llega, una mini reseña publicada por Eurogamer España, no deja mucho margen a la ilusión: según el medio, Minecraft Dungeons 2 resulta tan sencillo y tan poco profundo como el juego que lo precedió. Dicho de otra forma, la continuación no corrige el gran problema que arrastraba la primera entrega.

¿Por qué importa? Porque estamos ante una de las marcas más reconocibles del videojuego, con una base de jugadores muy joven que suele dar sus primeros pasos en géneros como el ARPG precisamente a través de propuestas así. Si la secuela se queda en la superficie, se pierde una oportunidad de enganchar a toda una generación a un género que, en sus mejores versiones, ofrece muchísima más miga.

Lo que hay que saber

• Eurogamer España resume su veredicto sobre Minecraft Dungeons 2 como un juego simple y falto de profundidad, en la línea del original.
• El primer Minecraft Dungeons salió hace seis años como una alternativa simplificada a referentes como Diablo o Path of Exile.
• En la reseña original, el medio ya señalaba que la sensación de repetición aparecía en apenas una hora de partida.
• La campaña de aquel primer juego era corta: se podía terminar en un par de tardes.
• Los DLC del original no estaban incluidos en Xbox Game Pass, a diferencia del juego base.

De dónde viene la crítica

Para entender el veredicto sobre la secuela hay que mirar atrás. El primer Dungeons apostó por coger la estructura de los grandes del género, el bucle de mazmorras, botín y mejoras, y quitarle casi todas las capas de complejidad. En lugar de árboles de habilidades enormes o sistemas de construcción de personaje que exigen hojas de cálculo, ofrecía algo directo, colorido y pensado para jugar sin complicarse, sobre todo en cooperativo.

Esa decisión tenía sentido sobre el papel, pero Eurogamer España ya detectó entonces su lado negativo: la simplificación era tan agresiva que la repetición asomaba enseguida. A eso se sumaba una campaña breve que daba la impresión de funcionar como entrante para el contenido descargable, el cual, además, había que pagar aparte incluso si tenías el juego base gracias a Game Pass. Esa combinación de poca duración, poca variedad y contenido extra de pago dejó a muchos jugadores con la sensación de haber probado una demo larga.

Qué significa para la secuela

Que el titular de la mini reseña insista en que la segunda parte es igual de simple indica que, al menos según este análisis, Mojang no ha replanteado la base del diseño. La fuente no detalla en su resumen cambios concretos de sistemas, duración o modelo de contenido de esta nueva entrega, así que conviene esperar a más análisis y a probarlo por cuenta propia antes de dar nada por cerrado. Pero el punto de partida no es el que muchos esperaban.

Nuestra opinión

En la redacción de Underworld Lordz tenemos una postura clara: ser accesible no debería significar ser plano. Hay juegos que demuestran que se puede entrar fácil y aun así tener un techo de habilidad alto. Seis años es tiempo de sobra para aprender de las críticas del original, y si la secuela repite la misma fórmula sin añadir profundidad, cuesta no verlo como una oportunidad desperdiciada. Una marca con el alcance de Minecraft podría haber sido la puerta perfecta hacia un ARPG con más chicha.

Para el jugador competitivo, un juego que se siente repetitivo en una hora tiene poco recorrido: no hay builds que optimizar, ni retos que exprimir, ni un metajuego que estudiar. Para los creadores de contenido, en cambio, la lectura es más matizada. El tirón de la marca es enorme y el cooperativo desenfadado puede dar directos divertidos con la comunidad, pero sin profundidad es difícil sostener una serie larga o generar guías que aporten valor más allá de las primeras semanas.

También queremos ser justos: un juego sencillo puede cumplir perfectamente su función para un público concreto, como familias o jugadores que buscan partidas cortas en compañía. El problema aparece si se vende como algo más ambicioso o si vuelve a apoyarse en contenido de pago para estirar una base escasa. Ahí sí seremos exigentes.

Y tú, ¿qué opinas?

Puede que la sencillez sea justo lo que buscas para echar unas partidas con amigos, o puede que esperaras una secuela con mucha más profundidad. Sea como sea, queremos leerte. ¿Le darías una oportunidad a Minecraft Dungeons 2 o prefieres quedarte con los pesos pesados del género? Pásate por el chat del team o por nuestro Discord y cuéntanos.